Jalkapalloturnauksessa syntyneestä
kahakasta uutisoitiin ristiriitaisesti

Iitti (22.06.2009 – Juhani Artto) Keskipäivällä torstaina 11. kesäkuuta Heinäpään jalkapallostadionilla Oulussa turvapaikanhakijoiden jalkapallo-ottelu sai odottamattoman käänteen. Eräiden pelaajien tunteet kuohahtivat niin, että syntyi suukopua ja käsirysy. "... päätteeksi osa joukkueiden pelaajista aloitti tappelun, jossa heiteltiin kiviä ja lyötiin kepeillä", poliisi tiedotti verkkosivustossaan. "Koko tappelu kesti vain muutamia minuutteja. Tappelussa ei tullut henkilö- tai esinevahinkoja."

Ylen verkkosivusto julkaisi asiasta myöhemmin iltapäivällä uutisen, joka toisti poliisin julkaiseman nettiuutisen tiedot ja luonnehdinnat.

Oulussa ilmestyvä Kaleva raportoi tapahtumasta tuoreeltaan siteeraten ensin poliisin tapahtumakuvausta. Lehti jatkoi näin: "Silminnäkijän mukaan sekä joukkueet että osa yleisöä oli mukana tappelussa. Potkimisen ja käsikähmän lisäksi tappelijat hakivat oksia lähimetsästä aseeksi sekä löivät toisiaan kulmalipulla. Mylläkässä oli mukana kymmenittäin tappelijoita. Kähinää kesti kymmenkunta minuuttia, jolloin myös muut meneillään olleet pelit keskeytettiin. Oulun poliisilaitoksen poliisipartiot saivat taltutettua yhteenoton nopeasti yhdessä ottelun järjestäjän kanssa. Kukaan ei loukkaantunut tappelussa vakavasti."

Ilta-Sanomat teki uutisen Kalevan tekstin pohjalta mutta sen sisältöä hieman paisutellen. "... aseina käytettiin mm. kiviä, puunkarahkoja ja jopa kulmalippuja", IS kertoi lukijoilleen. "... Kalevan uutisen mukaan kukaan ei tiettävästi loukkaantunut vakavasti", IS raportoi lisäten kohtaan sanan "tiettävästi".

Iltalehti siteerasi uutisessaan "kahakkaa sivusta seurannutta" jalkapallokoulun vetäjää Ilkka Ylipahkalaa. "Siinä olisi tullut hirveää jälkeä, jos kukaan ei olisi mennyt väliin", hän toteaa IL:ssä. "Mukavan oloista porukkaa. Ikävä tapaus", Ylipahkala kuitenkin kommentoi. Uutisessa IL ei puhu kivistä vaan kivenmurikoista.

Joukkotappelusta kertominen on perusteltua

Ilta-Sanomien ja Iltalehden uutistoimitukset tarttuivat turvapaikanhakijoiden jalkapalloturnaukseen vasta sen jälkeen, kun Rovaniemen ja Kajaanin vastaanottokeskusten joukkueiden välinen ottelu oli muuttunut joukkotappeluksi.

Ennen väkivaltaista välikohtausta Kaleva julkaisi turnauksesta tapahtumapuffin ja jutun Pallo auttaa kotoutumisessa. Kaksipäiväinen tapahtuma olisi ansainnut myönteistä julkisuutta laajemminkin. Pelasihan vastaanottokeskusten 24 joukkueessa yli 300 turvapaikanhakijaa pelitaitojaan toisilleen ja suomalaisille joukkueille esitellen. Kalevan jutussa muistutetaan, että nykyiset maajoukkuepelaajat Perparim Hetemaj ja Mehmet Hetemaj aloittivat jalkapallouransa pakolaisten vastaanottokeskuksessa Oulusssa. 

Suomessa järjestetyn jalkapallo-ottelun muuttuminen joukkotappeluksi olisi saattanut ylittää IS:n ja IL:n uutiskynnyksen siinäkin tapauksessa, että joukkueet olisi koottu kantasuomalaisista. Varsinkin, jos aseina olisi käytetty kymmenkunta minuuttia kivenmurikoita, puunkarahkoja ja kulmalippuja. Jokainen ymmärtää, että sellaisessa kymmenien aikuisten miesten yhteenotossa syntyy rumaa jälkeä, vaikka vakavilta henkilövahingoilta olisi "tiettävästi" vältyttykin.

Reilua pakolaisia ja muita maahanmuuttajia kohtaan on raportoida niin heidän hyvistä kuin huonoistakin hetkistään totuudenmukaisesti. Ei kaunistelua, ei paisuttelua - ne vain ruokkivat kypsymättömiä asenteita kantaväestön keskuudessa.

Kaunisteliko poliisi tapahtumaa?

Uutisten erot ja ristiriitaisuudet antavat aiheen useaan kysymykseen:

• Poliisin mukaan tappelussa ei tullut henkilö- ja esinevahinkoja. Kaleva puolestaan kirjoitti, että kukaan ei loukkaantunut vakavasti. Loukkaantuiko joku sitten lievästi, kuten Kalevan muotoilu vihjaa? Jos loukkaantui, miksi poliisi jättää sen mainitsematta ja mistä Kalevan tieto on peräisin? Miksi Ilta-Sanomat jyrkensi uutista kyseenalaistamalla sanalla tiettävästi Kalevan tiedon, jonka mukaan kukaan ei loukkaantunut vakavasti.
• Poliisi, Kaleva ja Ilta-Sanomat puhuvat kivistä, Iltalehti kivenmurikoista. - Samantapainen mielikuvaero syntyy tästä: Poliisi, Kaleva ja Iltalehti eivät kerro puunkarahkoista, kuten Ilta-Sanomat vaan oksista. - Ja: Ilta-Sanomien mukaan aseina käytettiin ... kulmalippuja, muut puhuvat kulmalipusta. - Onko kuvausten eroissa kyse kaunistelusta vai paisuttelusta? Minkä tahon/tahojen kuvaukset poikkeavat tosiasioista?
• Kuinka kauan välikohtaus kesti? "Vain muutamia minuutteja", kuten poliisi esittää, vai IS:n uutisen mukaiset "kymmenkunta minuuttia"? - Kuinka nopeasti poliisi saapui paikalle? IS:n mukaan "noin 10 minuutin kuluttua", IL taas kertoi poliisin saapuneen paikalle "muutamassa minuutissa".

Turnauksen järjestelyihin osallistunut ja välikohtauksen aikana paikalla ollut Punaisen Ristin työntekijä Miriam Attias toteaa ReiluMedialle, että poliisin tiedote antaa totuudenmukaisen kuvan tapahtuneesta.

© Juhani Artto 

ETUSIVULLE